FIFA公布本届世界杯最佳阵容候选名单后，争议立刻在西班牙国内发酵。《世界体育报》直接发文表达困惑：西班牙夺冠主力中卫库巴西与拉波尔特，竟然没能进入后卫候选名单。要知道，正是这对中卫搭档撑起了本届赛事最强防线，整届世界杯西班牙仅仅丢掉1球，创下惊人防守纪录，如此关键的两名球员无缘候选，很难不让球迷提出疑问。
素材来源于网络
从赛场数据来看，两人的发挥足够亮眼。19岁的库巴西8场比赛全部打满，决赛面对阿根廷高强度冲击，交出139次触球、121次成功传球，传球成功率高达96%，还贡献关键门线解围，赛后拿下世界杯最佳年轻球员奖项。32岁的拉波尔特同样全程首发，兼具高空对抗与后场组织能力，传球稳定，多次限制姆巴佩、梅西等顶级攻击手，两人一老一少形成完美互补。
令人费解的是，西班牙两名边后卫波罗、库库雷利亚顺利入围候选名单，两名主力中卫却被排除在外。本次后卫候选名单包含范戴克、利桑德罗、罗梅罗、于帕梅卡诺等人。
支持FIFA评选标准的球迷认为，最佳阵容评选不只参考球队战绩，更看重球员单场高光、个人单兵对抗表现；西班牙依靠整体传控体系取胜，后防线球员缺少极具冲击力的个人名场面。
但大量西班牙媒体与球迷无法认同这套逻辑。不少人提出质疑：既然认可库巴西是赛事最佳年轻球员，为什么又认定他达不到最佳阵容候选门槛？如果冠军队核心防线球员都无法获得提名，评选的参考标准究竟是什么？难道团队防守的贡献，始终比不上进攻端亮眼的个人发挥？
在我看来，这次落选最大的争议在于评选标准前后出现割裂。不可否认，世界杯最佳阵容评选带有主观色彩，体系型球员往往容易吃亏，西班牙依靠成熟整体战术，后卫很难收获极具话题性的高光镜头。
但客观数据摆在眼前，整届赛事丢球最少的防线核心双双落选，很难说服大众。奖项评选需要平衡球星人气、个人表现与团队贡献，如果一味偏向单兵对抗、进攻数据突出的球员，长期忽视体系防守球员，评选的公信力会不断下降。当然，候选名单只是投票前置环节，我们也不能仅凭这一结果全盘否定评选，但FIFA确实需要对外解释清楚中卫位置的筛选依据。
那么你觉得，库巴西与拉波尔特落选候选名单属于合理取舍，还是FIFA评选出现明显疏漏？团队型后卫，在各大奖项评选中是不是一直处于劣势？
（琴酒）